Harry e Meghan accusati dai loro ex dipendenti: "E' una donna senza scrupoli"

Chi sono veramente Harry e Meghan? Due autoesiliati di lusso, molto più capaci di quello che hanno fatto credere finora? Oppure due supponenti e incapaci che sanno solo mortificare chi prova a lavorare con loro e per loro? “Vanity Fair Usa” non ha dubbi: è la seconda, l’ipotesi più realistica.

La giornalista Anna Peele ha intervistato ex collaboratori, ex conoscenti e vicini di casa a Montecito, la collina vicino a Los Angeles dove vive la coppia e il ritratto che emerge è desolante. Un dipendente che ha lavorato ad “Archetypes”, il podcast dell’ex attrice, è stata costretta a chiedere un periodo di aspettativa per riprendersi dal trattamento che la bullizzava della duchessa ed è andata in terapia.

Meghan sarebbe una donna senza scrupoli, che controlla costantemente il suo staff e si arrabbia se non viene soddisfatta in tempi brevi. Ma Harry non sarebbe meglio, perché lascerebbe troppo spazio agli sfoghi distruttivi della moglie e non avrebbe alcuna idea. Una fonte ha spiegato che in passato lui era più disponibile e cercava di impegnarsi con i media: «Ma negli ultimi anni è cambiato, sembra che la moglie gli faccia anche da madre». In risposta alle accuse formulate nel corso delle interviste rilasciate alla rivista, i due avrebbero "respinto tutto quello che hanno detto".

In effetti non è nemmeno la prima volta che il duca del Sussex finisce nel mirino della stampa con critiche feroci. Ma intanto è arrivata una prima e clamorosa rivincita, perché la lunga causa con la News Group Newspapers, il gruppo editoriale britannico guidato da Rupert Murdoch, è terminata e lui ha vinto.

Tutto era nato dalla denuncia contro l’editore del “Sun” e di “News of the World”, ormai chiuso da tempo. I suoi avvocati sostenevano che tra il 1996 e il 2011 giornalisti e investigatori privati avessero violato illegalmente la sua privacy e quella della sua famiglia. Oltre 200 articoli pubblicati che contenevano informazioni ottenute illegalmente. Tutto dimostrato nel processo e così è arrivato un accordo stragiudiziale che potrebbe fruttargli almeno 10 milioni di sterline. David Sherborne, il suo avvocato, ha dichiarato in tribunale che l’editore «ha fornito scuse complete e inequivocabili».