MOTOR VALLEY

Politica

La Politica Oltre la Dicotomia

Il DDL Sicurezza e il Rischio di Perdere il Senso della Situazione

Cristina Giancarlini

Email:

redazione@bolognacronaca.it

04 Aprile 2025 - 13:49

Sergio Mattarella

Le manifestazioni contro il DDL Sicurezza, che oggi attraversano Bologna, Roma e Napoli, evidenziano ancora una volta come il dibattito politico sia sempre più schiacciato su una lettura binaria della realtà. Da una parte, la destra accusata di attuare un golpe burocratico, dall’altra, la sinistra che si erge a baluardo dei diritti costituzionali. Ma questa polarizzazione è davvero l’unico modo per leggere la politica? Oppure rischiamo di perdere di vista il significato più ampio delle situazioni? Il DDL Sicurezza: Una Questione di Equilibri Il decreto in questione ha sollevato polemiche per alcune delle misure proposte: dal divieto di vendere SIM ai minori stranieri sbarcati in Italia, al carcere per le donne incinte, fino a nuove aggravanti per chi manifesta contro le grandi opere. La protesta che ne è derivata ha assunto toni netti e assoluti, come se il dibattito non potesse più articolarsi se non nella contrapposizione totale. Eppure, la politica dovrebbe essere il luogo della negoziazione e della comprensione reciproca, non solo dello scontro. L’allarme lanciato dalla rete No DDL Sicurezza - A pieno regime parla di un attacco ai diritti civili e alla libertà di dissenso. Di contro, il governo giustifica la decretazione d’urgenza come necessaria per garantire ordine e sicurezza. Oltre la Semplice Contrapposizione Il vero rischio non è solo quello che un provvedimento possa restringere o meno i diritti, ma che la politica stessa si trasformi in una guerra di posizione permanente, in cui l’unico obiettivo sia abbattere l’avversario. Se il dibattito rimane ancorato alla logica della tifoseria, si perde la possibilità di affrontare le sfide con lucidità. La protesta in piazza è uno strumento di democrazia, così come lo è il processo legislativo. Ma quando il confronto si riduce a una battaglia di slogan – da un lato la repressione e dall’altro la sicurezza – il rischio è che la discussione smarrisca il senso della realtà concreta che si vuole regolare. Il Ruolo delle Istituzioni e della Società Civile Il ruolo del Presidente della Repubblica, che ha già espresso perplessità su alcune misure, dimostra che esistono anticorpi istituzionali capaci di bilanciare gli eccessi. Tuttavia, il compito di una democrazia sana non è solo quello di creare argini, ma di promuovere una cultura del dialogo. Oggi più che mai, servirebbe una politica che sappia interpretare i bisogni senza ridurli a una lotta tra schieramenti. Il diritto al dissenso e la necessità di sicurezza non sono concetti inconciliabili, se si ha il coraggio di sottrarli alla logica della faziosità. Forse, il vero problema non è solo il DDL Sicurezza, ma il modo in cui scegliamo di discutere – o di non discutere – della sua esistenza.  Se non vuoi perderti neanche una notizia, entra nel nostro canale WhatsApp! Clicca qui e ricevi in tempo reale le news più importanti di Bologna e provincia. Hai una segnalazione da fare? Scrivi direttamente alla redazione! Invia la tua segnalazion

Le manifestazioni contro il DDL Sicurezza, che oggi attraversano Bologna, Roma e Napoli, evidenziano ancora una volta come il dibattito politico sia sempre più schiacciato su una lettura binaria della realtà. Da una parte, la "destra" accusata di attuare un "golpe burocratico", dall’altra, la "sinistra" che si erge a baluardo dei diritti costituzionali.
Ma questa polarizzazione è davvero l’unico modo per leggere la politica?
Oppure rischiamo di perdere di vista il significato più ampio delle situazioni?
Il DDL Sicurezza: Una Questione di Equilibri
Il decreto in questione ha sollevato polemiche per alcune delle misure proposte: dal divieto di vendere SIM ai minori stranieri sbarcati in Italia, al carcere per le donne incinte, fino a nuove aggravanti per chi manifesta contro le grandi opere.
La protesta che ne è derivata ha assunto toni netti e assoluti, come se il dibattito non potesse più articolarsi se non nella contrapposizione totale.
Eppure, la politica dovrebbe essere il luogo della negoziazione e della comprensione reciproca, non solo dello scontro. L’allarme lanciato dalla rete "No DDL Sicurezza - A pieno regime" parla di un attacco ai diritti civili e alla libertà di dissenso.
Di contro, il governo giustifica la decretazione d’urgenza come necessaria per garantire ordine e sicurezza.
Oltre la Semplice Contrapposizione
Il vero rischio non è solo quello che un provvedimento possa restringere o meno i diritti, ma che la politica stessa si trasformi in una guerra di posizione permanente, in cui l’unico obiettivo sia abbattere l’avversario.
Se il dibattito rimane ancorato alla logica della tifoseria, si perde la possibilità di affrontare le sfide con lucidità.
La protesta in piazza è uno strumento di democrazia, così come lo è il processo legislativo.
Ma quando il confronto si riduce a una battaglia di slogan – da un lato la "repressione" e dall’altro la "sicurezza" – il rischio è che la discussione smarrisca il senso della realtà concreta che si vuole regolare.
Il Ruolo delle Istituzioni e della Società Civile
Il ruolo del Presidente della Repubblica, che ha già espresso perplessità su alcune misure, dimostra che esistono anticorpi istituzionali capaci di bilanciare gli eccessi. Tuttavia, il compito di una democrazia sana non è solo quello di creare argini, ma di promuovere una cultura del dialogo.
Oggi più che mai, servirebbe una politica che sappia interpretare i bisogni senza ridurli a una lotta tra schieramenti.
Il diritto al dissenso e la necessità di sicurezza non sono concetti inconciliabili, se si ha il coraggio di sottrarli alla logica della faziosità.
Forse, il vero problema non è solo il DDL Sicurezza, ma il modo in cui scegliamo di discutere – o di non discutere – della sua esistenza.

Nuove occupazioni negli istituti liceali Arcangeli e Laura Bassi a Bologna

Sulla scia degli studenti del Liceo Minghetti, gli studenti di altri licei si mobilitano contro il riarmo in Europa e per il diritto allo studio

Se non vuoi perderti neanche una notizia, entra nel nostro canale WhatsApp!

Clicca qui e ricevi in tempo reale le news più importanti di Bologna e provincia.

Hai una segnalazione da fare? Scrivi direttamente alla redazione! Invia la tua segnalazion

Commenti scrivi/Scopri i commenti

Condividi le tue opinioni su

Resta aggiornato, iscriviti alla nostra newsletter

Email

In primo piano

Cinema d’AUTore: torna l'iniziativa inclusiva a Pianezza e Venaria

BolognaCronaca.it | Direttore responsabile: Andrea Monticone
Vicedirettore: Marco Bardesono Capo servizio cronaca: Claudio Neve
Editore: Editoriale Argo s.r.l. Via Principe Tommaso 30 – 10125 Torino | C.F.08313560016 | P.IVA.08313560016. Redazione Torino: via Principe Tommaso, 30 – 10125 Torino |Tel. 011.6669, Email redazione@cronacaqui.it. Fax. 0116669232 ISSN 2611-2272 Consiglio di amministrazione: Presidente Massimo Massano | Consigliere, Direttore emerito e resp. trattamento dati e sicurezza: Beppe Fossati Email redazione@cronacabologna.it. Fax. 0116669232 |ISSN 2611-2272
Registrazione tribunale n° 1877 del 14.03.1950 Tribunale di Milano
Nell'anno 2023 sono stati percepiti i contributi di cui al decreto legislativo 15 maggio 2017, n. 70. Indicazione resa ai sensi della lettera f) del comma 2 dell'articolo 5 del medesimo decreto legislativo.